en vrac Archives - Les petits ruisseaux font les grandes rivières

Au fil de l’eau #12

Petitsruisseauxgrandesrivières — Mon, 07 Aug 2023 18:51:07 +0000

Il est bien audacieux d’imaginer que quelqu’un viendra me lire, lors de la quinzaine la plus creuse de l’année, j’ai nommé : l’abime du 1er au 15 août. Certes. Mais voyez-vous, je fus débordée de travail et d’occupations diverses depuis mon dernier article il y a 15 jours, non pardon, il y a 6 mois. Vous avez entendu parler de Parcoursup ? Pas encore, vos enfants sont trop petits ? Moi je pense qu’à partir du CE2, c’est le bon timing pour commencer à compulser le site de l’ONISEP, letudiant.fr et autres. Après, vous risquez d’être un peu juste pour faire le bon choix des options entre la seconde et la première. Conseil d’amie : ne tardez pas trop à faire construire son projet professionnel à votre mouflet. Oui, voilà, Charles-Amédée, c’est de toi qu’on cause. Pose ta tétine et ton doudou, et viens brainstormer deux secondes sur ton avenir, au lieu de gaspiller ton temps sottement. As-tu pensé à ton avenir ? Non, je ne parle pas de ce qu’on va manger au goûter. Non, pas les cadeaux de Noël, non plus. Je parle de Parcoursup. L’algorithme qui fera divorcer tes parents si ce n’est déjà fait, alors un peu de bonne volonté que diable ! Ton avenir, celui de ta famille et la santé mentale de tes parents, par-dessus le marché, sont en jeu. Ouiiii, j’en rajoute un peu. Mais franchement, je ne connais pas un seul parent qui soit relax face à Parcoursup. Ou alors, c’est un psychopathe qui kiffe les algorithmes. Ou un parent qui élève une bête à concours depuis la petite section. Ou à l’autre extrémité du spectre, un parent d’un cancre fini qui sait que Parcoursup ne fera rien pour lui. Ou un parent blindé de thunes qui payera une université privée à 20 k€ par an, et peut siroter des mojitos tranquillement de janvier à août, au lieu de se ronger les ongles comme tout le monde en entretenant son ulcère. (Je n’ai rien personnellement contre toi si tu as choisi cette option, sache-le. Je suis juste bassement jalouse.) Moi-même, il y a seulement un an, je ricanais bêtement en voyant une de mes collègues angoisser comme si elle devait se faire amputer d’une jambe dans l’heure, parce qu’elle était en pleins affres de Parcoursup. Croyez-moi, je l’ai comprise depuis. Je peux désormais poser une main compatissante sur son épaule et lui dire, « moi aussi. Je sais ce que tu as vécu. Pardon pour ma suffisance. » Je ne lui ai pas dit comme ça bien sûr, j’ai ma fierté, mais quand même. Bref, ma fille a passé et eu le bac. Parcoursup lui a trouvé une affectation honorable (ouf) et publique donc gratuite (re-ouf), car l’inflation est passée par là et donc, bien que ma carrière sémillante de fonctionnaire suive sa fulgurante progression, l’inflation est toujours plus fulgurante que mon salaire. Aaaah, ça va mieux, j’avais ça sur le coeur, il fallait que je le crache à quelqu’un et vos centaines d’oreilles ont enfin une utilité ! Bon, quoi de neuf sinon ? 1/ J’ai beaucoup travaillé, car on a des projets hyper exciting et top secrets au boulot, qui devraient sous peu me rendre millionnaire. Mon mari caresse de grands espoirs et entrevoit enfin, avec beaucoup d’imagination, la possibilité de l’éventualité de l’hypothèse qu’il n’aurait pas forcément misé sur la mauvaise jument, dans une prochaine vie. Rien que du solide et du concret, comme vous voyez. 2/ J’ai beaucoup travaillé, et j’ai un truc à vous annoncer très bientôt. 3/ J’ai beaucoup travaillé, ou disons je vais bientôt beaucoup travailler, et j’aurais un autre truc à vous annoncer un peu moins bientôt, mais quand même dans pas trop trop longtemps. 4/ J’ai beaucoup travaillé, avec d’autres copines, et j’ai un vrai truc à vous annoncer tout de suite : NOUS AVONS CRÉÉ UN COLLECTIF ! Lasses de voir circuler tant d’inepties dans le domaine de la parentalité, d’y voir proliférer des experts chelous (également experts en psycho, experts en géopolitique, experts en nutrition, experts en neurosciences, experts en Covid et surtout experts pour dire qui est expert et si tel ou tel psy avec 50 ans d’expérience est légitime à s’exprimer, Dunning-Kruger bonjour) qui intoxiquent de leurs interprétations débiles les parents en détresse, nous avons, des instapotes et moi-même, créé le Collectif Assez ! (ou A!C, c’est son petit nom) dont le but est de fournir des informations fiables, sourcées scientifiquement, nuancées, tenant compte du contexte familial de chacun – chacune. Je vous invite donc à aller très vite visiter notre site en cliquant sur ce lien ! Et surtout, allez bien lire notre Manifeste qui explique nos valeurs et notre positionnement. Vous pouvez nous suivre sur notre page Facebook, et notre compte Instagram. Vous y trouverez déjà plusieurs articles fort intéressants : sur le maternage proximal sur le dernier ouvrage de Didier Pleux, « L’éducation bienveillante, ça suffit ! » sur les différences entre éducation positive et parentalité bienveillante sur les liens entre éducation bienveillante et burn-out parental. C’est quoi la différence entre le blog du Collectif A!C et le mien ? eh bien, ce n’est pas pareil. Là-bas, la parentalité sera exclusivement abordée sous l’angle de l’instrumentalisation de la science. Ici, je continuerai à vous raconter de temps en temps mes déboires parentaux et personnels. Chez les Fabuleuses au Foyer, je continuerai mes chroniques avec comme objectif de booster les mamans. Ca fait beaucoup pour un seul cerveau, me direz-vous : vous avez raison. J’use mes neurones à grande vitesse, et qui sait si la ménopause qui s’annonce, menaçante au loin telle les cavaliers de l’Apocalypse, ne m’en cramera pas une bonne portion de plus. Pour tout vous dire, je trouve compliqué de continuer à bloguer quand les enfants grandissent. Par respect pour leur intimité et leur vie, j’hésite de plus en plus à parler de ce qui les concerne. Pour les grands, c’est une affaire réglée : je ne dis presque rien. Pour les petits, ils ont aussi leurs copains, leurs histoires, leurs (petits) soucis de jeunes enfants, et je me vois mal m’en servir comme d’une matière pour mon blog. Je me contenterai de vous dire que cette année, Chaton a invité 13 copains pour son anniversaire, qui sont malheureusement tous venus. Nous comptions bien sur quelques défections à la veille des vacances : que dalle. Je vous jure, on aurait cru une sortie scolaire. En rang par deux, avec mon époux à la tête de la colonne d’assaut, une-deux, une-deux, direction le parc, le petit doigt sur la couture du pantalon. « Mais t’es folle, t’as quand même pas invité 13 gamins ! ils seront 15 dans l’appart s’il pleut, tu te rends compte ? » J’ai cru qu’il allait me faire un infarctus, là, sur le tapis du salon, tellement il avait les yeux exorbités. Ce qu’il est sensible, cet homme. Moi, je n’en démordais pas, il ne POUVAIT pas pleuvoir un 2 juillet, sinon je perdais la foi, j’avais passé un marché avec Dieu. Bien sûr, il a fait beau, (à partir de 12h13, l’anniversaire débutant à 12h30 – Dieu est sympa mais aime jouer avec mes nerfs) et tout s’est passé comme sur des roulettes. J’ai juste perdu 5 années d’espérance de vie à surveiller les 15 gamins, surtout les 13 qui ne m’appartenaient pas, dans ce parc. Mais tout le monde a été rendu vivant et en bonne santé, au bon parent – ce n’est pas une mince affaire. Même Gilbert, qui s’était fait un trauma crânien il y a deux ans, et s’était bousillé les deux tibias l’an passé, est reparti miraculeusement intact. C’est louche. On n’a toujours pas fini de déballer les cadeaux, je me demande même si on ne vas pas en garder quelques uns pour les offrir en douce aux anniversaires auxquels ils seront invités. Suivez-moi pour d’autres bons plans spécial inflation. Mon grand drame actuel est l’absorption du crédit du nord par la société générale, qui fait que je suis à l’insu de mon plein gré devenue cliente de cette banque dont le service client est aussi avenant qu’un gardien de Guantanamo (j’exagère, bis). Si vous avez besoin de vous épancher sur la société Générale, faites-le en commentaire que nous puissions éliminer ensemble notre fiel. Bon, voilà, il me semble que j’ai fait le tour des nouvelles. Et vous ? Je suis la seule à bosser ou non ? Dites-moi que vous êtes là, seule derrière votre petit ordinateur. Sinon, dites-moi que vous avez vu 3 chamois nager dans les eaux turquoise du Pacifique ou 5 poulpes escalader les pentes alpines, et faites-moi un peu rêver. Et surtout, abonnez-vous au Collectif A!C !

L’article Au fil de l’eau #12 est apparu en premier sur Les petits ruisseaux font les grandes rivières.

Toutes mes amies

Petitsruisseauxgrandesrivières — Sun, 22 Jan 2023 15:46:55 +0000

Je pense à toutes mes amies, les présentes, les lointaines, les rieuses et les sérieuses, celles qui sont là et celles qui se sont évanouies dans les allées brumeuses de la vie, emportées par ses mille courants d’air et estompées par les ans. Celle que les malentendus ont éloignée. Celle qui n’était peut-être pas vraiment une amie et que j’ai vu partir sans regret, et parfois même avec soulagement. Celle qui s’imposait et dont je subissais la présence, l’éxubérance, les manies ou le trop-plein de bavardage. Celle qui ne parlait jamais que d’elle, toujours, et semblait incapable de s’intéresser à l’amie silencieuse qui lui faisait face; celle-ci disait, en général, « et toi ça va ? » quand debout sur les marches du métro, nous nous séparions en fin de soirée. Celle dont l’amitié n’aura pas survécu à la fin des études communes, ou du job partagé. Celle qu’on adorait détester au lycée, petite pimbêche qui en imposait aux timides, aux silencieuses, aux ringardes, aux trop rondes, aux trop vite poussées ou aux pas encore assez femmes; avec sa peau de velours, ses fringues branchées et son sourire arrogant de fille gâtée; celle-ci qui, pourtant, n’a pas toujours eu la vie la plus douce, et dont on reparle, une fois adulte, en disant : « Et elle, tu te souviens ? figure-toi que… » Celle à qui la vie s’est chargée d’enseigner l’humilité, et que mon coeur d’adulte regarde avec compassion et nostalgie, là où mon coeur d’adolescente savoure une secrète vengeance. Celle qui s’est éloignée pour une raison que l’on n’a jamais comprise, et dont il ne reste plus comme trace qu’un petit bracelet offert un jour, au fond de ma boîte à bijoux. Celle dont on est tombée en amitié comme on tombe en amour, avec l’évidence et l’intensité d’un coup de foudre, sauf qu’il dure, encore et encore. Celle à qui on sourit quand son nom s’affiche sur le téléphone. Celle qu’on a perdue malgré tous nos serments, parce que l’amour rencontré ensuite l’a tenue loin de nous, et qu’entre cet amour et nous, elle a choisi. Celle dont on garde la trace d’un visage enfantin sur une vieille photo de classe pâlie par les années, dont le prénom-même nous échappe, et reste pourtant obstinément accrochée dans un coin de notre mémoire, pour une partie d’élastique disputée dans la cour de récréation. Celle qu’on a retrouvée des années après, alourdie, déformée, rongée par les soucis et presque méconnaissable, et à qui on n’a pas osé parler, avant de s’enfuir, honteuse et bouleversée. Celle que l’amertume et la jalousie ont éloignée de nous. Celle que l’on appelle quand on a le coeur lourd, et dont la voix chaude nous revigore l’âme. Celle qui aura été intensément notre amie pour quelques semaines ou quelques mois, parce qu’à ce moment-là, elle seule pouvait nous comprendre ou nous entendre. Celle qui est tenue à distance par sa souffrance, par l’enfant ou l’amour qui ne vient pas, et pour laquelle on se sent terriblement impuissante, et presque coupable de notre bonheur. Celle qu’on a découverte sur le tard, parfois après des années à se cotoyer superficiellement, et qui le jour où l’on a traîné un peu plus longtemps ensemble devant l’école, se révèle parfaitement géniale. Celle qui est un roc inébranlable. Celle à qui l’on pense avec affection, souvent, sans le lui dire ni lui écrire. Celle qu’on ne connait que par son pseudonyme à travers l’écran du téléphone, mais avec qui on parle en toute liberté. Celle qu’on ne voit qu’une fois par an, comme si on l’avait quittée hier. Celle qui nous surprend toujours par ses petites attentions parsemées au fil des jours. Celle qui est notre copine de fête, toujours partante pour un verre et des rires ensemble. Celle que l’on fuit car elle nous rappelle une sale époque de notre vie. Celle qui était superficielle et qui est devenue profonde. Celle qui nous nourrit de ses lectures, ses idées et ses convictions. Celle qui nous tire vers le haut avec enthousiasme. Celle que l’on adore consoler, car par contraste notre vie nous paraît soudain moins triste. Celle qui était notre amie tant qu’elle n’avait personne de mieux pour lui tenir compagnie. Celle avec qui on accepte de ne partager qu’un aspect de notre vie, et à qui cela convient très bien. Celle qu’on croise dans un train quelques heures et à qui on confie le plus secret ou le plus douloureux, sans même connaître son nom, avant de ne plus jamais la revoir. Celle auprès de qui on a honte de s’être épanchée, et qui nous fait nous maudire pour notre manque de discernement. Celle qui écoute, mais n’aime pas trop se confier. Celle qui est plus âgée, et nous rassure par la main qu’elle nous tend par delà les années. Celle qui est plus jeune et nous dynamise de sa fraîcheur. Celle que l’on connaît d’abord virtuellement, et avec qui on franchit le cap de la rencontre en vrai, le coeur un peu battant, avec parfois la crainte d’être déçue, et parfois la joie de la connivence qui se tisse. Celle qui est morte trop tôt, laissant l’amitié inachevée. Celle qui est notre amie tant que nos enfants sont petits, puis avec qui le lien s’estompe. Et celles que l’on espère garder toujours auprès de soi, quand les enfants envolés, les carrières finies, nous aurons enfin le temps d’aller le prendre chaque semaine, ce café, comme on se l’est promis maintes fois et que nul enfant, nulle contrainte, ne nous empêcheront de passer ensemble cette semaine de vacances prévue il y a des années.

L’article Toutes mes amies est apparu en premier sur Les petits ruisseaux font les grandes rivières.

« Qui aime bien vaccine peu » : vous savez quoi en penser (3)

Petitsruisseauxgrandesrivières — Mon, 09 May 2022 19:00:15 +0000

Aujourd’hui je termine ma lecture critique de « Qui aime bien vaccine peu » de Michel Georget et un collectif de médecins homéopathes. Pour rappel, la première partie (Généralités, Diphtérie, Tétanos) se trouve ici et la deuxième (Coqueluche, Poliomyélite, Haemophilus B) là. C’est avec un grand soulagement que je termine cette lecture, car « Qui aime bien vaccine peu » est quand même très indigeste et j’ai des douleurs d’estomac à chaque fois que je lis leurs arguments moisis. Mais que ne ferai-je pour votre parfaite information, je vous le demande ? Débutons par cette bucolique citation extraite de « Qui aine bien vaccine peu » : « Rougeole, oreillons, rubéole ou encore varicelle, autant de mots qui, pour les plus de trente ans, évoquent le souvenir d’une semaine passée à la maison avec de la fièvre, des douleurs, des démangeaisons; mais aussi le plaisir de pouvoir rester au lit alors que les copains partent à l’école, le bonheur d’être l’attention de la famille. » Ah, Michel, quelle vision romantique des maladies infectieuses tu as, espèce de gros nounours ! On voit que ce n’est pas toi qui restais garder tes enfants durant leur varicelle ou leur rougeole et devais trouver mille subterfuges pour les rendre moins inconfortables, les faire manger ou les empêcher de se gratter et de se faire des cicatrices indélébiles. Sûrement, Michel, tu n’interrompais pas ton activité professionnelle pour faire le garde-malade, non non, tu laissais ça à ta meuf, car c’est bien connu, les femmes ont les gènes codant pour les soins durant la varicelle et autres trucs qui grattent, et en plus, elles aiment ça, même si elles disent que non. Sinon, comment pourrais-tu nous débiter d’aussi énormes conneries ? À te lire, on dirait bien que les maladies infantiles, c’est la clé du bonheur familial. Je ne garde pas un souvenir spécialement sympa des varicelles de mes enfants : paupières purulentes, boutons plein la bouche, difficultés à avaler… non, vraiment, j’ai connu des moments plus agréables, et eux aussi. LA VARICELLE Bon, reprenons : pour commencer la vaccination contre la varicelle existe, mais elle n’est ni obligatoire ni recommandée, et n’est envisagée qu’en absence de varicelle à 6 ans, après un dosage des anticorps. Je sais de quoi je parle, c’est le cas de mon Chaton : varicelle asymptomatique, on n’a rien vu mais il est immunisé. En revanche, s’il ne l’avait pas été, je l’aurais fait vacciner car plus on grandit, plus la varicelle est méchante et prend des formes sévères : pulmonaire et neurologique chez l’adulte, essentiellement. « De récentes recherches semblent montrer que l’infection naturelle par le virus de la varicelle est un facteur protecteur contre le développement de tumeurs cérébrales. » Là, Michel s’emballe sacrément. Il n’a pas été montré un effet protecteur du virus du zona et de la varicelle (VZV) contre le développement de tumeurs cérébrales, il a été constaté une association négative d’une infection à VZV avec la survenue de gliome, avec une « diminution » du risque de gliome de 21%. Si on considère que les personnes ayant eu la varicelle on un risque de gliome égale à 1, cela signifie que le risque de gliome pour les personnes n’ayant pas eu la varicelle est de 1.21 : c’est pas folichon comme association. Lien de cause à effet ? On n’en sait rien. Cependant, ce que Michel omet de dire, c’est que si le VZV est associé négativement à la survenue de gliome, il est associé positivement à d’autres cancers. Petit fripon, va ! Quoi qu’il en soit, ça nous fait une belle jambe. La conclusion de l’article relatif à « l’effet protecteur » du VZV envers les tumeurs cérébrales mentionne : « The biological mechanism through which chickenpox* may (notez le conditionnel) confer protection against glioma is currently unclear (tu m’étonnes). One proposed mechanism is that VZV antibodies may (re-conditionnel) demonstrate some cross reactivity to tumor cells (or other oncogenic viruses), and are thus capable of helping mount a protective immune response against existing tumor cells. Conversely, it is also possible that individuals who are more likely to develop cancer may be unable to mount strong immune responses to infections such as VZV. » *chickenpox : nom anglais du VZV Ce qui signifie : on n’en sait foutrement rien, de la raison de cette corrélation inverse. Peut-être que les anticorps spécifiques du VZV reconnaissent des séquences de la tumeur ou de virus oncogéniques (= qui causent le cancer) et dézinguent tout avant que le cancer s’installe. Ou peut-être que les individus qui développent ce type de cancers ne sont pas capables, par ailleurs, de faire des réponses immunitaires contre le VZV, et qu’il n’y a aucun lien de cause à effet. Mais peut-être pas, et on n’a pas de crédits pour bosser dessus de toute façon. Ce qui ressortirait de la conclusion des auteurs, c’est surtout qu’on a tout intérêt à génerer une réponse immunitaire contre le VZV, donc… à vacciner les personnes qui ne l’ont pas contracté durant l’enfance. Contrairement à ce que raconte Michel. Et dans tous les cas, 90% des adultes sont immunisés contre la varicelle. So what ? Les patients atteints de gliome seraient-ils majoritairement non immunisés contre la varicelle ? Pas très crédible. « Jusqu’à présent, la vaccination était réservée à des groupes à risques bien spécifiques (personnes atteintes d’immunodéficience). Actuellement, des voix s’élèvent, de manière de plus en plus insistante, pour étendre cette vaccination. » Euh… je tends l’oreille, mais… non, rien, je n’entends rien, et depuis la publication de cet ouvrage en 2007, le vaccin contre la varicelle n’est toujours pas obligatoire. Michel, aurais-tu eu des voix ? Le calendrier vaccinal 2022 vient de sortir, et la varicelle ne figure pas dans les recommadations obligatoires. Elle est simplement recommandée pour les enfants non immunisés qui sont contacts de patients en attente de greffe, ou pour les adolescents non immunisés. LA ROUGEOLE « Les complications graves (encéphalites) sont rares et les chiffres avancés par les instances officielles sont, volontairement, alarmistes.[…] Dans nos pays industrialisés, la mortalité est très rare et touche des enfants dont les défenses sont affaiblies. » Certes, les complications surviennent, fort heureusement, dans une minorité de cas. Certes, les personnes immunodéprimées sont davantage à risque. Et donc, tant pis pour elles ? Quelle drôle de conception de la santé publique et de la solidarité. Revenons aux chiffres : Entre le 1er janvier et le 30 septembre 2019, 2491 cas de rougeole ont été déclarés en France, dont 724 (29%) hospitalisés, 202 cas sévères (8%) dont 2 décès (encéphalites subaiguës à inclusions chez deux jeunes adultes immunodéprimés) (source CPIAS). 8% de cas sévères. Je ne trouve pas cela « alarmiste », je trouve cela factuel. Vous imaginez si la population n’était pas massivement vaccinée ? Le virus de la rougeole est un virus encore plus contagieux (avec un R0 de 15 environ) que le variant Omicron du SARS-CoV-2 qui a contaminé des millions de personnes en quelques semaines en France entre décembre 2021 et février 2022. Imaginons 8% de formes sévères chez des millions de malades. On serait bien dans la merde. D’après Santé Publique France, le taux d’encéphalites secondaires à la rougeole serait de 0,5 à 1 pour 1000 cas. Pas très fréquent certes, mais cela ferait beaucoup de monde quand même s’il y avait des épidémies non maîtrisées. Et c’est ce qui risque de se passer, car la pandémie de Covid-19 a occasionné un retard massif de vaccination contre la rougeole. L’OMS estime que 70% seulement des enfants dans le monde ont reçu leur deuxième dose de vaccin anti-rougeoleux, ce qui est largement insuffisant à assurer une couverture vaccinale efficace. « Pour les personnes vaccinées, 5 à 10% d’entre elles ne développent pas une protection suffisante, ce qui rend illusoire toute volonté d’éradiquer cette maladie ». Curieux argument. Si on ne peut pas éradiquer une maladie, on laisse tomber ? Laissons tomber alors la lutte contre le cancer, contre le VIH, laissons tomber la lutte contre les maladies mentales, puisqu’il y aura toujours d’autres personnes atteintes de maladies mentales, laissons tout tomber ! Ne soignons plus rien, et barrons-nous tous attendre la mort en buvant des mojitos, puisqu’on n’arrive pas à l’éradiquer. Ce n’est pas une grande nouveauté que certaines personnes ne font pas de réponse immunitaire après une vaccination. Cela arrive avec, globalement, tous les vaccins. Les auteurs de « Qui aime bien vaccine peu » affirment encore : « en mars 2001, le très sérieux British Medical Journal relatait que des scientifiques indiens avaient averti que l’Inde pourrait être le témoin de l’émergence d’un mutant de la rougeole, hautement virulent, sur lequel le vaccin est inefficace.[…] à vouloir éliminer du globe un organisme, on en sélectionne des formes résistantes et l’histoire des antibiotiques (NDLR, l’antibiorésistance) pourrait bien se répéter avec les vaccins » Je ricane, vous n’imaginez même pas comment. Ce ne fut pas facile de retrouver ce fameux article, mais ce fut bon. 1/ parce que ce n’est pas un article scientifique, mais un communiqué établi par le « très sérieux » BMJ à partir d’une simple interview, sans données scientifiques, sans preuves, sans rien, juste de la parlote. 2/ parce qu’il ne s’agissait pas de mutants de rougeole mais de virus Nipah , comme cela a été découvert plus tard, en 2017 dans cet article. Comme l’expliquent les auteurs, « Nipah virus encephalitis had occurred once in Siliguri in West Bengal but was at first misdiagnosed as measles* encephalitis » : la cause de ces encéphalites a été attribuée à tort au virus de la rougeole. Tu m’étonnes que le vaccin de la rougeole n’est pas efficace dessus ! *measles : petit nom anglais du virus de la rougeole. Dommage, c’était bien tenté. « Le lien entre le vaccin de la rougeole et des maladies inflammatoires du tube digestif […] ainsi que le risque d’autisme suite au vaccin sont fortement débattus et la question n’est à ce jour pas résolue. » Il n’y a absolument aucun débat là-dessus : il n’y a pas de lien. La lecture de la page consacrée à Andrew Wakefield, auteur de la publication mensongère supputant des liens entre vaccin rougeoleux et autisme ou maladies inflammatoires du tube digestif, parue dans Lancet en 1998 puis prestement rétractée, vaut mieux qu’un long discours. Tous ses co-auteurs l’ont désavoué, personne n’a jamais pu reproduire ses résultats, il a été prouvé qu’il avait des conflits d’intérêts majeurs, bref, c’est vraiment l’histoire d’une escroquerie scientifique aux tristes conséquences. LA RUBEOLE En soi, la rubéole est une maladie bénigne. Son seul caractère de gravité est l’infection d’une femme enceinte au cours de sa grossesse, avec un taux d’atteinte de l’embryon extrêmement élevé (jusqu’à 90% durant les 11 premières semaines d’aménorrhée) et un risque de malformation grave atteignant presque 100% les deux premiers mois, moins élevé au second trimestre. Comme on le voit dans le graphique ci-dessous (données Santé Publique France, cliquer sur l’image pour avoir accès à la page web), le taux d’interruptions médicales de grossesse, ou d’enfants nés avec des malformations suite à l’infection de la mère par la rubéole, étaient élevés jusqu’à la vaccination obligatoire. Le dépistage de l’infection à rubéole est obligatoire depuis 1992, par un simple dosage des anticorps, permettant un rattrapage vaccinal des femmes avant la conception. Que nous dit Michel sur ce sujet ? « Faudra-t-il attendre une recrudescence des malformations fotales pour réaliser que la protection offerte par le vaccin est de moindre qualité que l’immunité conférée par la maladie ? » Ah, toujours ce même dada de la supériorité de l’immunité naturelle. Mais visiblement, le graphique juste au-dessus ne valide pas la crainte des auteurs de cet ouvrage, puisque les cas diminuent régulièrement. « La protection du foetus est donc la raison de la vaccination. Mais on y a ajouté un deuxième objectif, beauoup plus aléatoire, celui d’éradiquer la maladie. C’est ainsi que les autorités sanitaires prétendent justifier la vaccination des garçons. » OOOOOH ! Quel scandale ! On prétendrait donc faire participer les hommes à la protection des femmes et des enfants contre une infection qu’ils peuvent transmettre, les pauvres choupinous ? C’est franchement une honte. C’est comme la contraception et tous ces trucs-là : ça devrait rester une histoire...

L’article « Qui aime bien vaccine peu » : vous savez quoi en penser (3) est apparu en premier sur Les petits ruisseaux font les grandes rivières.

La gazette du jour

Petitsruisseauxgrandesrivières — Fri, 04 Mar 2022 19:13:44 +0000

Mes lapins des îles, J’aurais voulu écrire un article rigolo et léger, mais il faut bien reconnaître que l’actualité ne m’aide pas. On pensait se sortir du covid et paf, Poutine envahit l’Ukraine sans crier gare. Ca n’incite guère à faire preuve d’une drôlerie et d’un optimisme délirants. J’envisage de partir sur les routes nuitamment, chargée de mes enfants pour aller me réfugier en Ardèche ou aux pieds des Pyrénées, pour y ouvrir une sorte de kibboutz où nous vivrions tous en collectivité, et où les enfants apprendraient la saine vie en plein air, au rythme des travaux des champs et des services rendus, #montessori. Mon questionnement principal porte sur la quantité de slips nécessaires, et si oui ou non, je pourrais raisonnablement emporter ce petit service de pots à crème datant de la fin du XIXe (je ne sais pas si c’est exact mais ça me fait plaisir de penser qu’il est aussi ancien) venant de mes aïeux, parce qu’en vrai ça ne sert à rien si je dois me les trimballer dans un sac à dos sur le chemin de l’exode, et puis ça ferait gling-gling et je risquerai 1/ de me faire repérer, 2/ de les mettre en miettes rapidement. Je cherche, parmi mes relations, qui pourrait se dévouer pour aller curariser Vladimir en douce, ou lui lâcher dessus des dendrobates très mignons mais très toxiques durant sa sieste quotidienne. Mais je n’ai pas de relations en commun avec lui (tant mieux dans un sens) aussi je ne peux que souhaiter que la grâce du ciel lui tombe dessus comme la foudre, et qu’il se retire de ce monde de manière définitive pour aller méditer 6 pieds sous terre. Bref, je suis tout à fait et totalement sereine, comme vous le voyez, j’anticipe juste. Et vous, ça va ? à part ces dérisoires petites turbulences européennes, je voulais vous prévenir de la véritable actualité : ♥Je serai présente en dédicace le jeudi 10 mars prochain, à la librairie Livressence, 129 rue de Charenton à Paris, à partir de 19h ♥ Aurore et Sabrina sont deux jeunes libraires accueillantes et dynamiques, ce sera un plaisir que de partager ce moment avec elles ! On n’a déjà pas tant d’occasions que cela de rigoler un peu, aussi n’hésitez pas à venir et à booker votre parent B, baby-sitter, copine, pour garder les loupiots et venir papoter ! J’ai rajouté une page sur mon site qui récapitule les dates auxquelles je suis invitée, et où je centralise les posts, podcasts et articles sur mon livre. Je vais me constituer une petite revue de presse, eh oui Madame, comme les grandes, y’a pas de raison, ça va venir, faut juste que je scanne tout ça. Mon livre est sorti en audiobook chez Audible, pour la modique somme de 0€. Si tu es férue de podcasts, tu pourras donc écouter le contenu de mon ouvrage à moindre frais. Ça m’a fait très bizarre d’entendre mes mots dans la bouche de la narratrice. Elle narre très bien, d’ailleurs, mais entendre mes idées prononcées par quelqu’un d’autre est une expérience déroutante. Moins que de se faire bombarder, je te l’accorde, mais déroutante quand même : comme si elle était entrée dans mon cerveau. Je planche sur la dernière partie de mon analyse de « Qui aime bien vaccine peu ». Sans trop vous spoiler le truc, c’est comme toujours bourrés de boulettes. Une nouvelle importante : si vous êtes abonnées des Fabuleuses au Foyer sur Instagram, vous aurez constaté que leur compte insta @fabaufoyer a été piraté il y a quelques semaines. Il n’a pas été possible à l’équipe de récupérer son précieux contenu. Un nouveau compte Instagram a donc été créé : @fabuleuses_au_foyer, allez vite vous y abonner pour retrouver les BD de Fleur-Lise Palué ! Et bravo à l’équipe de se remettre en selle avec courage pour repartir de zéro ! Décidément, elles sont vraiment fabuleuses 🙂 Mais aussi : nous avons eu le covid, finalement. En version light, et ce sont Chaton et Lapin qui nous l’ont collé, évidemment. Nous l’avons eu en cascade, occasionnant par là même des jours et des jours d’école à la maison et de télétravail (hu hu hu). Chaton et Lapin étaient fort déçus de faire une forme très légère, et de devoir retourner à l’école aussi vite. Heureusement, la maîtresse a été malade à son tour, occasionnant une semaine de vacances supplémentaires à Chaton, qu’il a occupée à travailler ardûment lire l’intégralité des Tuniques Bleues, en slip dans une couverture sur le canapé. Être en slip sur le canapé est pour lui la forme suprême de bonheur dans l’existence. Je reviens dès que possible, quand j’ai réussi à me dégager un peu de cerveau disponible pour écrire. En attendant je vous embrasse. N’hésitez pas à déprimer et à vous lamenter en commentaire, ma foi ça peut faire du bien en ces temps troublés.

L’article La gazette du jour est apparu en premier sur Les petits ruisseaux font les grandes rivières.

Viens me voir

Petitsruisseauxgrandesrivières — Sat, 22 Jan 2022 14:12:39 +0000

Navrée de te décevoir, mais ceci n’est pas un article. C’est une annonce, comme dans les haut-parleurs de la SNCF. C’est juste pour te dire que le samedi 29 janvier, de 10h30 à 13h, je serai en dédicace (ouais madame, parfaitement, en dédicace, comme un prix Nobel de littérature) à Villejuif, à la Librairie Points Communs. Pourquoi Villejuif, me diras-tu ? Parce que, te répondrai-je. Parce que la libraire est la copine d’un copain, qu’elle est sympa, qu’elle a un super choix de bouquins, que c’est petit, convivial, personnel, bref : idéal pour une novice de la dédicace comme moi. N’hésite pas à venir me rencontrer, me raconter ta vie, me dire si tu me lis ici ou ailleurs, et tout ça. Il faut que vous soyez au moins deux pour que le mot DédicaceS de la photo prenne tout son sens. En plus, je me suis fait faire un super tampon trop classe pour authentifier ma précieuse signature, mon bouquin deviendra collector et tu pourras le vendre aussi cher qu’un autographe de Johnny dans quelques années. Si avec tout ça je ne t’ai pas convaincue de venir me voir, franchement, hein ! Je te dis donc à samedi prochain, à la Librairie Points Communs de Villejuif, 30 Rue Georges Lebigot, métro Villejuif Paul Vaillant-Couturier. Et je t’absous d’avance si tu ne peux pas venir, même si c’est uniquement lié à une question de radinerie, genre tu ne veux pas mettre 150€ dans un billet d’avion pour venir me rencontrer 2 minutes. Et pour un ticket de RATP à 2€ ? Oui, je t’absous également. Bisous.

L’article Viens me voir est apparu en premier sur Les petits ruisseaux font les grandes rivières.

J-15 avant la sortie de mon livre

Petitsruisseauxgrandesrivières — Wed, 06 Oct 2021 18:48:59 +0000

C’était il y a 18 mois, en mars 2020. Nous étions en plein confinement et comme tant d’autres, je découvrais les joies du télétravail et de la continuité pédagogique combinés. Hagarde et dépeignée, je finissais un fond de café froid. Chaton et Lapin hurlaient et couraient en slip dans l’appartement, en se jetant des oreillers à la figure. Mon ado passait, tête basse et pieds traînants, vêtue du matin au soir et du soir au matin de sa combinaison koala. Le canapé était recouvert de miettes de céréales écrasées, et un pot de flamby était tombé par terre et répandait une traînée de caramel collant sur le sol déjà bien amoché. Il y avait des gouttes de pipi sur la lunette des toilettes. J’étais en train d’écrire la liste de ce qui allait devenir, pour plusieurs semaines, l’événement le plus vital, le plus excitant et le plus dangereux de mon existence : les courses hebdomadaires à Intermarché. Quand soudain, un mail arriva depuis le formulaire de contact de mon blog. D’habitude, je reçois des mails en provenance de sites russes chelous, mais là, le sujet m’a tapé dans l’œil : « Prise de contact éditions Solar ». Cela ne me prit que quelque secondes pour le lire, quelques minutes dans ma tête pour décider que la réponse était oui. En revanche, il fallut quelques mois pour parvenir à achever ce projet. Et aujourd’hui, c’est le grand jour : je peux enfin vous présenter mon dernier bébé ! Bien sûr, tu te doutes qu’écrire un livre, c’était mon rêve secret. Mais jamais je n’aurais osé, si mon éditrice ne me l’avait pas proposé. Moi, écrire un livre ? Comment un vermisseau tel que moi pourrait avoir l’outrecuidance d’écrire autrement que sur ce modeste blog plongé dans les pénombres de l’anonymat ? Mais bon, visiblement mon éditrice avait l’air plutôt confiante dans le fait que j’en étais capable, alors j’ai suivi, comme un caneton derrière sa mère. OK, je vais le faire. J’ai taillé mon crayon HB, pris quelques feuilles, toussoté et remué mes épaules, fait craquer mes doigts, et j’ai écrit une proposition de sommaire. Puis je suis partie en vacances. Je suis large, je me suis dit. C’était les vacances post-covid, on était quand même là pour se reposer, se délasser, profiter de la life et de la famille. Septembre arrive. Tout va bien, j’ai le temps. Dans ma tête, le bouquin est fait. Ca n’existe pas, les brancheurs de tête pour récupérer les pensées ? Dommage, ça serait un vrai gain de temps. Octobre. Je m’attaque aux premiers chapitres. Bon bon bon. Voilà, j’ai déjà écrit une bonne trentaine de pages. C’est bien, ça avance. Et puis, il y a eu quelques échanges de mails, des « c’est pas mal, il va falloir étoffer ça, développer ceci ». Novembre passe à toute vitesse et paf : 15 décembre. Ce jour là, je me gratte la tête, et je me dis : allez ma vieille, prends ton contrat et regarde quand même quand est-ce que tu dois rendre le manuscrit, au fait. Le… le 1er février 2021 ? WTF ? 1er février, alors que Noël est dans 10 jours et qu’il me faudra quelques semaines pour digérer le foie gras et la bûche, et descendre les papiers cadeaux à la poubelle ? Mais il faut absolument que je me mette au boulot ! Alors là, je me suis mise à turbiner à fond, non pas le jour, parce que j’ai un vrai travail en journée aux heures ouvrables, mais le soir et la nuit. Béni soit le célibat géographique qui m’a assuré des soirées disponibles sans conjoint pour écrire de 21 h à minuit, puis de 21 h à 2 h du matin, durant ces 45 jours qui me restaient. Ah, c’était vite fait, les conversations au téléphone le soir. « Tu fais quoi ma chérie ? J’écris, à plus tard mon amour ». Cela explique l’activité drastiquement restreinte de mon blog, puisque je ne pouvais être au four, au moulin et à la machine à écrire. Bref, quelques jours après le 1er février, je rendais la première version de mon manuscrit, aussi fière qu’Usain Bolt à l’arrivée du cent mètres sprint. Bien sûr, ce n’était pas fini, puisqu’après la V1, il y eut la V2 puis la relecture de la V2. Régulièrement, je demandais : « Alors, alors, je peux en parler ? » « Non Marie, c’est trop tôt, il faut attendre un peu. « Et là, c’est bon, je peux en parler ? » « Toujours pas. Ça avance sinon ? » « Bon, là ça va aller, on est d’accord que c’est le bon moment ? » « Encore un peu de patience, 15 jours avant la sortie du livre. » ET VOILA NOUS Y SOMMES, LE BOUQUIN SORT DANS 15 JOURS, LE 21 OCTOBRE 2021 !!!! J’y crois pas. Alors, de quoi que ça cause donc ce livre ? Le titre complet est : « Education Positive : une question d’équilibre ? Démêler le vrai du faux de la parentalité bienveillante. » Donc logiquement, cela parle d’éducation positive et de parentalité, bien entendu. D’exagérations, de réalités scientifiques, de l’impact toxique des réseaux sociaux sur les jeunes mères. De l’évolution du rapport à l’enfant au cours des siècles, de l’individualisme dans l’éducation, de tous les concepts à la mode en parentalité positive. Est-ce qu’il faut tout le temps parler tout doucement d’une voix mélodieuse, sous peine de catastrophe ? Vais-je traumatiser à vie mon enfant si je crie, si je râle, si je lui mouche le nez ? Faire preuve d’autorité fait-il de moi une perverse sadique ? Suis-je une mauvaise mère si je décide de sevrer mon enfant / lui apprendre à s’endormir dans son lit ? Ai-je le droit de punir mon enfant ? Est-ce que je peux prendre de la hauteur face aux injonctions éducatives ? Dois-je suivre les conseils de cette Instamum trop cool qui n’est que sourires et teint de rose, pas comme moi ? Et moi dans tout cela, est-ce que j’existe encore ? Suis-je normale d’éprouver parfois des envies de meurtre sur mes propres enfants ? Pour écrire ce livre, j’ai interrogé des mamans qui en ont vécu des vertes et des pas mûres avec leurs enfants; des psychologues qui m’ont expliqué le dévoiement des théories éducatives; des professionnelles de la périnatalité et de la sphère maternelle ou conjugale avec qui j’ai parlé du poids des injonctions sur la vie des femmes. J’ai aussi développé des aspects évoqués sur ce blog, dont les effets des violences éducatives ordinaires, les limites éducatives, les sanctions, et des situations vécues avec mes propres enfants. C’est donc un livre de témoignage, de décryptage et d’analyse, dans un style que tu connais qui est celui de mon blog, donc je l’espère, à la fois marrant et rigoureux. Merci à toutes celles et ceux qui ont accepté de m’ouvrir une fenêtre sur leurs vies. Merci à Hélène Bonhomme qui a joliment préfacé mon ouvrage. Évidemment, je n’en mène pas large, et plus la date de sortie s’approche, plus mon estomac se serre. Et si c’était de la merde ? Et si j’en vendais 42, dont 23 à ma famille ? Et si subitement, tout le monde s’en foutait, de la parentalité ? Heureusement, je me dis surtout que les témoignages sont nombreux (ici, sur Instagram ou chez les Fabuleuses au Foyer) de mamans sous l’eau, désespérées, épuisées, culpabilisées par des injonctions toujours plus féroces faites aux parents. Alors ce livre est pour vous, pour elles, pour tous les parents quelle que soit leur configuration familiale, pour vous rassurer, vous aider à prendre de la hauteur, vous émanciper des diktats des réseaux sociaux, et avoir des arguments sourcés à opposer à ceux qui vous assènent « c’est prouvé par les neurosciences ». Mon livre est d’ores et déjà disponible en précommande chez ton libraire habituel, Fnac, Amazon, Les Libraires, Mollat, Decitre, Cultura et j’en oublie certainement. J’espère que tu l’aimeras et que tu auras une folle envie de l’offrir à toutes tes copines. Je me ronge fébrilement les ongles en attendant ta réaction. Education positive : une question d’équilibre ? Démêler le vrai du faux de la parentalité bienveillante. Marie Chetrit, éditions Solar. 272 pages, 19€90.

L’article J-15 avant la sortie de mon livre est apparu en premier sur Les petits ruisseaux font les grandes rivières.

LE CONCOURS !

Petitsruisseauxgrandesrivières — Tue, 15 Jun 2021 04:39:45 +0000

Mesdames, Mesdames (et Messieurs un tout petit peu) Le grrrrrand jour est arrivé ! Celui que vous attendiez toutes depuis le lancement de ce blog, une brumeuse soirée d’automne 2017, celui qui fait que vous patientez, jour après jour, en vous disant, « elle va bien finir par le faire quand même », mais non, elle le faisait pas et c’était bien un peu saoulant, parce que bandes de petites gourgandines vous êtes toutes pareilles, vous aimez les cadeaux hein avouez, vous aimez ça ! Je vous annonce donc pompeusement et en me rengorgeant comme une poule qui vient de pondre, que le concours N°1 de mon blog est OUVERT !!! (tonnerre d’applaudissements) Vous avez la possibilité de gagner une prgrbox d’une valeur exceptionnelle de… Non, vous ne saurez rien. Mais qu’il y a-t-il dedans me direz-vous ? Est-ce que c’est mieux que le cadeau-surprise de La Redoute ? Je l’espère. J’ai fourré pas mal de trucs dans la boîte, toute à mon euphorie post-concours (euphorie qui retombera sûrement quand j’irai faire un tour sur mes comptes, mais c’est pas grave) Alors (roulement de tambours), dans ma boîte (deux coups de cymbales), il y a (murmures impatientés de la foule) : une boîte de tisanes Yogi Tea avec des messages ultra-zen et ultra-cool sur l’étiquette de l’infusette, du style Dalaï-Lama, Martin Luther King, Gandhi et Jésus réunis. TOUT ÇA DANS UNE INFUSION. Tu bois une tasse, et tu obtiens le bénéfice de 5 ans de yoga. un roman japonais dont je t’ai sans doute déjà parlé sur ce blog (voire deux si tu es sage), je verrai ça avec toi qui sera l’élue. un kit spécial anti-vomi pour la route des vacances cet été avec tes moutards braillards et intolérants aux routes de charme qui serpentent (pfff, ces gosses) un tampon avec un message spécial que j’ai fait faire spécialement pour toi, et son petit encreur joli, pour tamponner les fesses de la boulangère, de ton patron ou de ta belle-mère. Ou juste des post-its. deux jolies tasses à expresso pour boire un petit café avec qui tu veux (tant pis pour toi si tu aimes le thé) UNE BOÎTE DE RILLETTES 100% CANARD, en provenance directe du Pays Basque, je sais que certaines y tenaient. un flacon de sérum Time-Filler Intensive de Filorga, certaines l’ont réclamé à cors et à cris (des quarentenaires, sûrement) et quelques autres petites surprises que je te laisserai découvrir. NOTE : NE PAS MANGER LE TIME-FILLER EN TARTINES, NI S’APPLIQUER LES RILLETTES SUR LE VISAGE, ÇA NE MARCHE PAS. Passons aux conditions requises pour concourir : 7 ans d’ancienneté dans la fonction publ… ah non pardon. être DÉJÀ abonnée à ce blog (inutile de t’abonner en douce sournoisement alors que t’en a rien à carrer d’habitude de mes articles, hein, je t’ai à l’œil) me dire quel est ton article préféré sur ce blog ? N’oublie pas de parcourir beaucoup de pages pour faire monter mes stats. me dire pourquoi tu me lis, me dire des mots d’amour, me dire ce que tu veux pourvu que tu le dises. Eh ouais, il faut bosser ici, on n’a rien sans rien. ne surtout pas en parler à tes copines abonnées, imagine, ça réduirait tes chances de gagner. Struggle for life, souviens-toi. Parmi les candidatures admissibles, je sélectionnerai donc une élue (si par hasard, il s’agissait d’un élu, il testera le Time-filler aussi) d’une main légère mais implacable. Et PAF ! J’annoncerai de manière glaciale et irrévocable la gagnante, ici même. Date-limite de dépôt de vos candidatures : le 20 juin à 22h37. tic tac tic tac, le décompte est lancé. Bonne chance mes poulettes ! EDIT : Un concours ici, et un autre concours sur Instagram. Si le cœur vous en dit de doubler vos chances… CONCOURS TERMINÉ, annonce de la gagnante en commentaire !

L’article LE CONCOURS ! est apparu en premier sur Les petits ruisseaux font les grandes rivières.

« Qui aime bien vaccine peu » : qu’en penser ? (1)

Petitsruisseauxgrandesrivières — Tue, 06 Apr 2021 04:21:54 +0000

En commentant mon article sur la vaccination, une personne sur les réseaux sociaux m’a parlé de « Qui aime bien vaccine peu », écrit collectif préfacé par Michel Georget. J’avais déjà entendu parler de cet ouvrage mais sa question m’a donné envie de me pencher plus en détail sur les arguments qui y sont développés. « Qui aime bien vaccine peu » prône la modération vaccinale, y compris au niveau des vaccins obligatoires. Cet ouvrage, apparemment, est beaucoup lu par certains parents et leur sert de caution scientifique pour refuser certains vaccins. Que raconte-t-il exactement ? Que penser de ces arguments ? Qui sont les auteurs de « Qui aime bien vaccine peu ? » Cet ouvrage est rédigé par un collectif de médecins suisses (OK) homéopathes (aïe). J’avoue que ma confiance est déjà émoussée à l’idée que ces médecins soignent donc en partie leurs patients avec des billes de sucre contenant de l’eau pure. Autant je suis parfaitement d’accord pour dire que l’alimentation est la première médecine, Autant je souscris au rôle du microbiote et à l’impact de la flore intestinale, Autant je milite à fond pour les fruits et légumes, Autant je kiffe toutes les vitamines de la création, Autant je pratique moi-même (avec discernement) l’aromathérapie pour mes enfants, Autant, vous l’aurez compris, je ne suis pas une adepte de l’homéopathie, cela heurte mon sens rationnel. Pour rappel, une dilution 1CH revient à diluer 100 fois. Prenez une demi-feuille, marquez votre nom en haut à droite, calculatrices interdites bien sûr, vous avez 10 minutes. Une dilution 9CH correspond à … ? Cela correspond à diluer un produit 1.000.000.000.000.000.000 fois, soit un milliard de milliards. Une goutte (50 µL) dans 50 milliards de mètres cubes. Une seule goutte, dans un cube de 3,7 km de côté. Donc, je suis déjà un peu chiffonnée. Michel Georget, qui a coordonné l’ouvrage « Qui aime bien vaccine peu » et écrit de nombreux textes contre ce qu’il considère être une vaccination excessive, est un agrégé de Biologie. Décédé en 2019, il a enseigné en lycée et classes prépas jusqu’en 1994. Livrons-nous à un petit calcul (sur l’autre demi-feuille): Michel Georget est né en 1935. Logiquement, il a eu son agrégation vers 1960. Et l’immunologie est une discipline qui a commencé à émerger réellement dans les années 1980, avant de se complexifier notablement à partir des années 1990/2000. Autant dire que Monsieur Georget, enseignant de SVT, n’a pas baigné dans l’immunologie tout du long de sa carrière, et que le concept de la mémoire immunitaire – principe sous-jacent à la vaccination – n’en était qu’à ses balbutiements lorsqu’il cessa d’enseigner. Qu’est-ce qui me chiffonne (encore) dans « Qui aime bien vaccine peu » ? (je répète le titre, c’est pour le référencement dans Google) L’absence totale de sources scientifiques. Aucune référence, des arguments assénés sur la tête des parents avec grande autorité, et aucun moyen de vérifier la véracité de leurs dires. Ennuyeux pour un ouvrage qui circule beaucoup de parents à parents par le biais des réseaux sociaux. Le concept rebattu que ce n’est pas la vaccination qui a fait disparaître les maladies infectieuses, mais les progrès de l’hygiène. Je crois que cet argument est gravement mis à mal par la pandémie actuelle à coronavirus : qu’on se lave ou qu’on ne se lave pas, tout le monde attrape ce virus, ce qui illustre bien le fait que les vaccins servent quand même à quelque chose, et que l’hygiène – primordiale – reste toutefois insuffisante. L’épouvantail agité devant les parents qu’ils vont empoisonner leur enfant s’ils le vaccinent et lui causer plus tard diabètes, allergies, cancers, maladies auto-immunes, bad karma, haleine de babouin, etc. Le mélange entre vraies infos, grosses approximations, et mensonges purs et simples, par omission ou non. J’ai donc repris l’ouvrage afin de soulever les points litigieux. C’est parti mon kiki. L’affirmation : « En combinant les vaccins dans la même inoculation, on ne respecte pas l’exemple de la nature qui n’inflige au malade qu’une seule maladie infectieuse aiguë à la fois. » Le but des vaccinations combinées est, rappelons-le, de limiter le nombre de piqures pour les petits. Les bébés reçoivent donc désormais, dans une seule injection, la vaccination contre la diphtérie, le tétanos, la poliomyélite, la coqueluche, l’haemophilus, et l’hépatite B : c’est le vaccin hexavalent. Est-il exact de dire que l’on « inflige plusieurs maladies en même temps » ? Non. Ce vaccin contient uniquement des protéines immunisantes de microorganismes (Diphtérie, tétanos, Coqueluche, Haemophilus, hépatite B) et les virus INACTIVES (KO, dead, kapout, donc non pathogènes) de la poliomyélite. Aucune « maladie » n’est donc infligée au bébé. Simplement, son système immunitaire va apprendre à reconnaître les protéines des pathogènes dangereux pour les éliminer fissa s’il les rencontre un jour. Par ailleurs, dire que « la nature n’inflige qu’une seule maladie à la fois », c’est supposer la nature bien plus gentille qu’elle n’est : les co-infections ou les sur-infections, cela existe bien souvent. L’affirmation : « Vertiges, maladresse, […] voire certains cas de délinquance et même d’autisme correspondant à des lésions invisibles pour la médecine pourraient être dûs à des traumatismes, des intoxications ou des vaccinations mal supportées. Dans notre pratique, l’amélioration fréquente de ces cas grâce au drainage homéopathique est une preuve de l’origine vaccinale de ces affections. » Po po po… fichtre ! Ce paragraphe me fait peur. « Drainage homéopathique », what the hell is that ? Où est la preuve de l’origine vaccinale de ces divers pathologies et troubles ? La question du lien éventuel entre autisme et vaccin ROR a été moultes fois analysée, et tout autant moultes fois retoquée : non, il n’y a pas de lien. Je répète : NON, IL N’Y A PAS DE LIEN, ni aux Etats-Unis, ni au Danemark, ni ailleurs. Cette fake new médicale vient d’un médecin anglais qui avait vu en consultation 12 enfants présentant un spectre du trouble de l’autisme, vers l’âge de 2 ans, soit quelque temps après la seconde dose de ROR. On a toujours tendance, quand un enfant est malade, à chercher un coupable et c’est bien naturel. Mais pour compréhensible que soit cette réaction sur le plan émotionnel, elle n’est pas rationnelle scientifiquement. Sinon, quelqu’un a-t-il déjà fait une étude de causalité entre vaccination et délinquance ? Mais pourquoi Sarkozy n’y a pas pensé, lui qui voulait détecter les délinquants dès la maternelle ? C’aurait quand même été vachement plus simple : t’es vacciné ? hop, sous surveillance, mauvaise graine. Sérieusement, mais qu’ont-ils fumé avant d’écrire ces lignes ? On dirait un discours de mauvais gourou, comme dans le sketch des inconnus. L’affirmation : « Plus les maladies infectieuses diminuent, plus le nombre de cancers et d’allergies augmente. » …Alors, comment explique-t-on que l’espérance de vie augmente de manière régulière depuis 1945 ? C’est le retour de l’hypothèse hygiéniste : avant, on vivait les pieds dans le fumier et on buvait de l’eau croupie, et on était en bien meilleure santé. Paraît-il. L’augmentation des cancers et des allergies ne serait-elle pas plutôt liée à la pollution de l’air, des aliments, aux mutations induites dans notre ADN par des produits génotoxiques contenus dans nos meubles, parquets, emballages plastiques etc… ? Juste une idée. Et puis, le cancer est une maladie dont l’incidence augmente avec l’âge. Par exemple, le graphique ci-dessous montre l’incidence du cancer du sein en fonction de l’âge (en rose). Plus on vieillit, plus le risque de développer un cancer augmente. Par conséquent, plus on meurt tôt, plus on a de chance de ne pas mourir d’un cancer (mais on est mort quand même). Avec une espérance de vie féminine de 85 ans en 2017, contre 66 ans en 1947, le risque de développer un cancer est plus grand. Mais le lien avec les vaccins est, comment dire… inexistant. L’affirmation : « Les grandes épidémies comme la peste, le choléra, le typhus, la malaria, la lèpre, ont disparu sous nos latitudes sans vaccination. » Il y a du vrai dans cette affirmation, et de la mauvaise foi. Du vrai : La disparition du choléra est avant tout liée à une problématique d’accès à l’eau potable, en effet. Cela dit, des vaccins anti-cholériques efficaces sont actuellement administrés dans les pays à risque (Bangladesh, Inde, Ethiopie). Mais pour un Européen, cette vaccination est sans intérêt. Elle n’est d’ailleurs conseillée à personne ici. De la mauvaise foi : mon cher Michel, la peste n’a pas disparu partout. Il y a des flambées épidémiques au Congo (2005), en Chine (2009 et 2020), au Pérou (2010), à Madagascar (2014 et 2017), en Mongolie (2020). Certes, ce n’est pas « sous nos latitudes ». Mais dans un monde où les déplacements d’un continent à l’autre sont de plus en plus fréquents, qu’ils soient commerciaux, touristiques ou migratoires, il est illusoire de tabler sur le fait que la peste reste bien sagement dans ces contrées. L’OMS considère la peste comme une maladie ré-émergente. L’affirmation : « On n’a jamais comparé des populations recevant ou non le quadruple vaccin diphtérie-tétanos-polio-coqueluche pour savoir si le vaccin ne favoriserait pas la mort subite du nouveau-né » Va être détendue, après ça. Comme si les mères ne se sentaient pas assez coupables, on leur rajoute une pointe de doute pour qu’elles s’en veuillent d’avoir fait vacciner leur bébé, si jamais il lui arrive quelque chose après. Je pense qu’on a le droit de dire qu’une telle insinuation est quand même bien dégueulasse. Mais en fait, si, cela a été étudié. Sur le principe général du lien entre vaccination et mort subite du nourrisson : Aux Etats-Unis, le vaccin contre l’hépatite B avait été accusé également de causer la mort subite du nouveau-né. Sauf que… comme l’explique le CHU de Philadelphie, « Au moment de l’introduction du vaccin contre l’hépatite B pour une utilisation systématique chez tous les nourrissons, environ 5 000 enfants décédaient chaque année du SMSN (Syndrôme de mort subite du nourrisson). Dans les 10 ans suivant l’introduction du vaccin contre l’hépatite B, l’utilisation du vaccin est passée à environ 90% de tous les nourrissons et l’incidence du SMSN dans ce groupe a considérablement diminué à environ 1 600 cas chaque année.» Si j’étais malhonnête, je vous dirais : Ah, vous voyez, le vaccin contre l’hépatite B protège de la mort-subite du nouveau-né ! Mais je ne le suis pas. « La cause de la diminution des cas de SMSN a été l’introduction de la recommandation « on dort sur le dos » par l’Académie Américaine de Pédiatrie (AAP) ». Donc, ce vaccin n’a rien à voir avec les morts inexpliquées des nourrissons. « Cependant, étant donné que les vaccinations sont administrées à environ 90% des enfants de moins d’un an et que près de 1600 cas de SMSN surviennent chaque année, on peut s’attendre, statistiquement, à ce qu’environ 50 cas de SMSN surviennent chaque année dans les 24 heures suivant une injection de vaccin. Néanmoins, comme l’incidence du SMSN est la même chez les enfants qui reçoivent ou non des vaccins, nous savons que le SMSN n’est pas causé par les vaccins. » Voilà pour le vaccin contre l’hépatite B : il s’agit de la probabilité que deux événements indépendants arrivent de manière successive, ni plus ni moins. (et voilà ce qui, probablement, pourrait constituer un début d’explication aux cas de thromboses post-vaccinales chez les personnes ayant reçu l’injection anti-COVID AstraZeneca. RAPPEL : incidence de la thrombose, 120 cas pour 100.000 personnes, chaque année) Qu’en est-il pour le vaccin combiné Diphtérie Tétanos Polio Coqueluche ? De la même manière, des études italiennes, anglaises, américaines, françaises, ont démontré qu’il n’y avait pas plus de morts subites du nourrisson chez les enfants vaccinés que chez les enfants non vaccinés, dans des études incluant jusqu’à 130.000 enfants. Et de manière intéressante, une étude néozélandaise et une étude anglaise ont même montré que les enfants ayant reçu le vaccin combiné incluant la coqueluche étaient moins à risque de mort subite du nouveau-né. Ils l’expliquent par des coqueluches peu symptomatiques, survenant chez des nourrissons non vaccinés, fragiles, qui pourraient provoquer leur décès. Par conséquent, Michel raconte des bêtises : non, la vaccination ne provoque pas de morts subites du nouveau-né,...

L’article « Qui aime bien vaccine peu » : qu’en penser ? (1) est apparu en premier sur Les petits ruisseaux font les grandes rivières.

Provax, Antivax

Petitsruisseauxgrandesrivières — Fri, 13 Nov 2020 05:30:13 +0000

Que chacun prenne position autour de la tranchée, aujourd’hui, ça va canarder sec. On va causer vaccins, antivax, antibiotiques et autres sujets hautement polémiques. Je m’attends à des départs d’abonnés outrés, à des menaces, des injures, des acclamations, des huées. Faut-il ou non vacciner nos enfants ? Faut-il imposer ces barbares injections dès leur plus jeune âge à de tendres innocents ? Faut-il engraisser ces immondes capitalistes qui dirigent cupidement les grandes firmes pharmaceutiques inféodées aux vils actionnaires, et tissent leur toile par le biais de tous ces médecins serviles et vérolés de conflits d’intérêt, qui ne pensent qu’à leur prochaine voiture de sport et à la Rolex qui ornera très bientôt leur poignet ? Débattons mes amis, débattons. l’antibio-résistance : that’s a fucking problem Figurez-vous qu’il y a quelques temps, j’ai assisté à la présentation d’un projet qui travaillait sur la mise au point de nouveaux médicaments destinés à contourner la problématique des antibio-résistances. Vous savez, le truc horrible : papi rentre à l’hôpital pour se faire poser une prothèse de hanche, vous vous attendez à le voir sortir tout fringant, la canne au rebus, mais en fait, papi ressort entre 4 planches : infection nosocomiale antibio-résistante. Fin de l’histoire pour ce pauvre papi, requiescat in pace, amen. Parlons chiffres, plus précisément. L’antibio-résistance, c’est : Environ 10.000 décès annuels en France (de 5.500 à 15.000, selon les études). 33.000 décès en Europe. 35.000 décès aux USA. La plupart des patients décédés sont des enfants de moins d’un an, et des personnes de plus de 65 ans. L’antibiorésistance est élue première cause de décès en 2050 (si on n’est pas déjà tous morts à cause du réchauffement climatique). Gloups. Vous aimer l’Inde et son exotisme ? Dommage pour vous. 100% des touristes revenant d’Inde sont porteurs d’une souche multi-résistante. L’un d’eux, appelons-le Jean-Michel, est tout bronzé et heureux, il pète la forme après avoir mangé du curcuma pendant 3 semaines. Tout ira bien pour lui : le nombre immense de « gentilles » bactéries colonisant son tube digestif (le microbiote) sera suffisant pour empêcher la multiplication de la bactérie dangereuse. Mais voilà : Jean-Michel va voir sa mamie, au retour de son voyage, pour lui montrer ses jolies photos et lui offrir de l’encens ramené spécialement de Goa. Mamie, elle, est un peu fatiguée, elle a eu une grosse bronchite et sort d’une bonne semaine d’antibiothérapie. Jean-Michel s’excuse, file aux toilettes (tu comprends mamie, la nourriture là-bas, pas toujours très clean !), et pressé de continuer ses explications, il en oublie de se laver les mains. Mamie a le tube digestif bien décapé par les antibiotiques. Elle va se contaminer avec la souche indienne déposée par Jean-Michel sur la poignée de la porte des toilettes. Et là, crac, Mamie fait une sale infection. Ou Tata qui sort de chimio. Ou l’adorable petit bébé un peu prématuré de la meilleure copine, qui suçote ses petits poings, qu’on lui caresse souvent car ils sont si mignons. Etc… Voilà, vous comprenez le principe. J’avais un jour assisté à une conférence sur le thème des bactéries multi-résistantes, justement. Le gars qui parlait, un spécialiste du sujet – cernes grises, yeux rouges, rictus amer, cheveux en bataille- ne respirait pas franchement la joie de vivre. Il nous montre ses données : « Alors là, la souche x, vous voyez qu’elle n’est plus sensible qu’à un seul antibiotique, qui n’est pas très efficace. Et la souche z, qui a acquis la totalité des gènes de résistance. » Silence de mort dans la salle. Au bout de quelques instants, quelqu’un toussote et ose demander : « Et alors… que peut-on proposer aux patients pour les soigner ? » « Rien. » Fin de l’exposé. Rien, voilà ce que l’on peut proposer actuellement pour les infections à souches multi-résistantes. Tout cela pour dire que quand on va consulter son médecin parce qu’on tousse un peu gras, et qu’on sort déçu car « le médecin ne m’a même pas prescrit d’antibiotiques, tu te rends compte ! Il est vraiment nul ce médecin, il le fait pour que je retourne la consulter dans quelques jours, pour s’en mettre plein les poches (rapport au golf et à la Rolex) », eh bien non : le médecin fait son job, et il le fait bien. « Oui mais moi j’m’en fous, je ne suis pas immunodéprimé », oui mais non : les traitements aux antibiotiques s’envisagent sous un angle collectif, car les souches bactériennes circulent, de l’école, à la maison, au travail, au bus, à la poignée du caddie de supermarché. Ma bactérie multi-résistante sera très probablement la tienne et donc celle de ta mamie, d’ici quelques jours. CE QUI NOUS AMÈNE AU POINT SUIVANT : les vaccins. Il y aura donc de moins en moins de traitements contre les bactéries. Et rappelons qu’il n’existe pas de traitement contre de nombreux virus. Les virus, on vit avec. Plus ou moins bien, mais on vit avec : EBV (mononucléose infectieuse), CMV, herpès, VIH… une fois qu’ils ont élu domicile dans notre organisme, ils y restent très souvent. Comme vous le savez, nous avons la chance immense de vivre dans le pays de Pasteur. Et par une entourloupe assez dingue, dans notre pays, les gens ne veulent plus trop se faire vacciner. Ailleurs, ils font la queue pour se faire vacciner, mais chez nous, non, bof, c’est trop nul les vaccins, j’aime pas les piqures, mon enfant est traumatisé et je ne peux pas lui imposer ça, c’est une VEO, ça fait gagner de l’argent aux big pharmas et moi je ne suis pas d’accord, je conteste, c’est ma liberté, et puis les vaccins ça sert à rien, la preuve, personne n’a jamais eu les oreillons ou le tétanos autour de moi. On l’a bien vu lors de l’épisode de délire collectif, fin août 2020, où des pétitions circulaient pour protester contre un hypothétique vaccin anti-covid qu’on aurait administré de force à la porte des écoles à des enfants hurlants, plaqués au sol par des CRS armés jusqu’aux dents, tandis que des snipers ricanants, postés sur les toits environnants (mais portant une blouse blanche), leur auraient envoyé des doses de vaccins dans les fesses, PIF PIF PIF ! grâce à des fusils équipés de lunettes infrarouges. D’ailleurs, sur le site d’un de ces groupes extrêmement clairvoyants, on lit les phrases suivantes, dont j’apprécie la saveur (sans le nommer, il s’agit du site leslignesbougent): « D’après le Pr Jean-François Toussaint, la pandémie de coronavirus est TERMINÉE depuis le mois de juin 2020. » « L’épidémie est terminée et la 2e vague n’a pas eu lieu. » Toi, on peut dire que tu as eu le nez creux, mon gars. C’est toujours rigolo de lire cela, quelques mois plus tard. Contre le vaccin, il cite des sources fiables et sérieuses, comme youtube et RTL. Aaaah, mais à quoi bon se casser le cul à faire de la recherche, je vous le demande ? Les vaccins, inutiles ? Allez voir cette ravissante jeune femme : Pernelle Marcon. Grande sportive, elle a été amputée des 2 jambes et de presque tous les doigts suite à une méningite foudroyante. (Je vous laisse aller taper «purpura fulminans» dans google image, pour voir ce à quoi ça peut ressembler) (c’est assez affreux, je vous préviens). Il s’agit d’une infection gravissime causée par plusieurs souches bactériennes, dont le méningocoque C qui est couvert par le nouveau vaccin devenu obligatoire depuis le 1er janvier 2018, ce qui avait suscité des réactions courroucées des antivax. Chez certaines personnes, et on ne sait pas pourquoi, le méningocoque C cause une méningite ou un purpura, alors qu’il est porté de manière asymptomatique chez d’autres personnes. « Depuis le 1er janvier 2018, huit vaccinations, auparavant recommandées sont devenues obligatoires : il s’agit des vaccinations contre la coqueluche, les infections invasives à Haemophilus influenzae de type b, l’hépatite B, les infections à pneumocoque, les infections invasives à méningocoque de sérogroupe C, la rougeole, les oreillons et la rubéole ; soit un total de 11 vaccinations obligatoires (en plus de la diphtérie, du tétanos, et de la poliomyélite). » Que n’a-t-on pas entendu à cette occasion ! Atteinte à la liberté, Buzyn qui veut empoisonner de nos enfants et favoriser ses potes de l’industrie pharma, et j’en passe. Moi mon opinion, c’est surtout que nous vivons dans un pays dont certains habitants ignorent leur chance de ne pas mourir de maladies infectieuses durant l’enfance. Et l’aluminium dans les vaccins ? Un des arguments des antivax est « oui mais les adjuvants c’est hyper dangereux, il y a de l’aluminium dedans et ça a été montré que ça cause des maladies ». Hou là. HOU LA LA. On respire un coup et on se calme. Une (et une seule) équipe française, celle du Professeur Romain Gherardi, a fait l’hypothèse (et ils le disent bien : c’est une hypothèse) que l’aluminium contenu dans les vaccins serait responsable d’une maladie, la myofasciite à macrophages. Personne, nulle part dans le monde, n’a jamais retrouvé ces résultats. Notons bien d’ailleurs que de l’aluminium, nous en mangeons tous (95% de l’aluminium présent dans le corps humain provient d’une ingestion), nos bébés en avalent dans le lait de leur biberon, nous nous en tartinons la peau avec nos déodorants, et nous en respirons également. Or la quantité d’aluminium contenue dans une dose de vaccin contre l’hépatite B par exemple, est très faible : 250 µg. Quand bien même on multiplierait cette micro-dose par le nombre d’injections vaccinales reçues au cours d’une vie, ça ne pèse pas lourd. Et justement, les adversaires de la vaccination devraient se réjouir de voir regrouper plusieurs vaccinations dans une seule injection, puisque cela réduit la quantité d’adjuvant administrée. Au sujet de la myofasciite à macrophages : une cinquantaine de cas donc, vaccinés 11 mois en moyenne auparavant, ce qui est assez long et ne permet pas de prouver un quelconque lien. 11 mois plus tôt, ils ont également bu de l’eau, mangé au resto, pris le bus. Personne n’est mort, d’ailleurs. Une cinquantaine de cas DANS LE MONDE, parce qu’aucune autre équipe n’a jamais pu mettre en évidence ce même mécanisme ailleurs sur la planète. Ce qui est actuellement reconnu par l’OMS, c’est qu’en effet, de l’aluminium demeure dans le muscle au point d’injection. Ce qui est logique. En revanche, personne n’a jamais prouvé que cela était responsable d’une maladie. Et puis bon… 50 cas dans le monde, c’est un peu léger, non ? Mais cela montre bien à quel point la logique individuelle prime, en France, sur la logique collective. Oui, mais tous ces vaccins combinés, c’est dangereux ça fait un choc pour le corps de nos enfants, ils sont petits faibles fragiles c’est criminel tous des vendus ces médecins corrompus bla bla bla… Sur le plan immunologique, ces arguments n’ont absolument aucun sens : parce que ces vaccins en général ne comportent que les protéines les plus immunogènes qui vont activer quelques cellules immunitaires. Schématiquement, il faut savoir que la fréquence des cellules naïves d’un antigène donné (c’est-à-dire une cellule qui n’a jamais vu le pathogène de sa life), est de UNE sur un million de lymphocytes environ. C’est-à-dire très peu. Même si avec 10 vaccins combinés, on active 10 cellules par million, cela reste très peu : pas de quoi générer un choc immunologique. Le système immunitaire est conçu pour pouvoir doubler (environ) son nombre total de cellules, pour arriver à plusieurs milliards de lymphocytes. Ce n’est donc pas une augmentation de quelques dizaines ou centaines, voire même milliers de cellules en tenant compte de leur prolifération, qui va le bouleverser énormément. Bien au contraire, le système immunitaire des enfants réagit moins fortement aux stimulations antigéniques, ce qui est assez protecteur pour eux. On le voit bien d’ailleurs avec le coronavirus : les enfants tolèrent mieux le virus, et font des formes plus légères, alors que le système immunitaire des adultes réagit très fortement ce qui provoque des effets toxiques, liés au système immunitaire et non au virus. Il en est de même pour la varicelle : les formes pédiatriques sont généralement légères, les formes adultes sont plus compliquées. Pourquoi donc penser qu’un vaccin...

L’article Provax, Antivax est apparu en premier sur Les petits ruisseaux font les grandes rivières.

La chasse au trésor

Petitsruisseauxgrandesrivières — Thu, 15 Oct 2020 04:32:53 +0000

Chaton est féru de pièces anciennes, de pépites d’or, de pierres précieuses et de bijoux, de cartes mystérieuses, de pirates, d’îles désertes et de cavernes secrètes. Depuis la moyenne section, il a trouvé sa vocation : « Maman, moi plus tard, je serai archéologue », qu’il prononce archet-o-logue. Et c’est déguisé en Indiana Jones qu’il alla au Carnaval (Je vous parle de 2019, naturellement !) (le coronavirus m’a délivrée du souci de trouver un déguisement cette année) (il faut bien trouver des aspects positifs). Nous avons décidé de lui organiser une VRAIE chasse au trésor. Ce fût un travail minutieusement préparé. Première étape : il fallût trouver un trésor. Après avoir envisagé d’aller braquer quelques vieilles à Neuilly, ou de demander à nos mères les adresses de leurs proches amies, « Tu sais, celle qui a toujours ce très joli collier autour du cou » « Comment elle s’appelle, déjà, ton amie qui a une magnifique bague de fiançailles avec un rubis si imposant ? », nous avons opté pour la voie légale, plus sûre – et surtout plus rapide. Après moultes recherches et comparaison, je fis emplette sur le site dont-on-ne-prononce-pas-le-nom mais sur lequel on trouve absolument tout, d’un coffre en bois avec ferrures et cadenas, de copies de pièces romaines en laiton mais dorées à l’or fin quand même, de diverses pierres de lithothérapie qui ne soignent rien mais qui sont très jolies donc on s’en fout. Le tout était tout à fait chatoyant. J’y ajoutai des pièces de monnaie étrangères glanées ici et là, des bijoux en toc et semi-toc, dont plusieurs que l’on m’avait offerts et que je ne porte pas, mais ne vous vexez pas car aucune personne qui me lit ET qui m’aurait offert des bijoux n’est concernée. Enfin je crois. Notez-bien que vous pouvez quand même m’offrir des bijoux, j’accueillerai cela de bon coeur, par exemple ça, ça, et ça, fermez la parenthèse. Le but était d’obtenir un coffre suffisamment garni pour faire sérieux. Et sans me vanter, c’était du plus bel effet. Une fois cette étape accomplie, restait la deuxième phase : cacher le trésor. Vous avouerez que dans un appartement de banlieue, ça envoie moyen du rêve. Conciliabules téléphoniques furent donc tenus avec la branche provinciale de la famille, et la décision fut prise d’enfouir le trésor au fond d’un bois – ce qui est toujours plus sexy que le local poubelle ici. Et puis, c’était l’occasion d’un petit week-end, de saucisson et d’apéro au coin du feu. Cela ne se refuse pas ! Quelques semaines plus tard, nous partîmes, six, et par un prompt voyage, nous nous vîmes dix en arrivant à bon port (je sais, je vous ai déjà fait le coup du Cid mais je l’aime bien); Le coffre (à trésor) était soigneusement caché dans le coffre (de la voiture), loin des yeux innocents et émerveillés de Chaton. Nous l’escamotâmes prestement, et Papa alla en compagnie de Tonton enfouir le dit coffre au fond des bois. Il revint très fier de lui, de sa musculature puissante, de cet exercice physique totalement inédit, de ce trou parfaitement creusé dans les bois sauvages et hostiles infestés de loups – peut-être. Tonton se chargea de faire une carte au trésor plus vraie que nature, tachée de suif et de rhum (sûrement, à moins que ce ne soit de calva, mais ce n’est pas un alcool très courant sur les bateaux de pirates), qu’il alla planquer dans un vieux pigeonnier. Et l’après-midi, nous sonnâmes le rappel : « Chaton ! Chatoooon ! On va aller chercher si jamais on trouve un trésor dans le bois ! Tu viens ? » « J’arriiiiiive ! J’arriiiiiive ! Attendez-moiiiiiiii ! » « Moi zaussi ze viens, moi zaussi ! » renchérit Lapin, qui zozotait encore à l’époque et tricotait à toutes jambes derrière son frère. Notre mini-Indiana se mit en quête de son Graal. Il faut vous dire que Tonton a un atout non négligeable dans sa manche : Tonton est l’heureux propriétaire d’un détecteur de métaux, et ça, c’est carrément la classe. Peut-être que Tonton détecte de loin les petites vieilles embijoutées à 18 carats, pour arrondir les fins de mois ? Tiens, c’est sans doute ça la vraie raison. On l’a donc pris, au cas-où avec l’apéro, le déjeuner, le café et le pousse-café, Papa et Tonton aient le sens de l’orientation légèrement émoussé, et puis aussi parce que ça fait bip bip bip biiiip crrrrr, et que c’est rigolo. Chaton marchait à grandes enjambées, en soulevant les coudes bien haut, d’un air très décidé, en vrai chasseur de trésor. Plus ou moins guidé, il trouva, par un heureux hasard, (« Oooh ! ça alors, une porte ! Et si tu l’ouvrais ? ») la carte au trésor dont il défit le lien (sûrement un brin d’étoffe de chemise du XVIe siècle), avant de chercher à comprendre ce qu’il avait sous les yeux. Nous avons remis la carte dans le bon sens, sinon on n’était pas rendus mes pauvres amis, et on serait encore en train de tourner en rond à l’heure qu’il est. Nous l’avons un peu aidé, juste un peu pour trouver le bon chemin, et je crois que nous étions tous au moins aussi contents que lui. Le plan indiquait qu’il fallait prendre l’allée en biais vers la droite, puis rentrer dans le sous-bois et rechercher un bouquet de 2 arbres. Il était temps d’allumer notre détecteur à métaux. IL y eu de fausses alertes : des cartouches de chasse, des fragments métalliques, et puis, et puis, un long biiiiip, insistant. Chaton trépignait et disait, « le trésoooor ! il est lààààà ! Vite la pelle papa la pelle ! » Et il commença à creuser avec enthousiasme, avant de me lancer un « vas-y Maman, creuse ! » au visage, et la pelle dans les jambes. J’étais à fond, je creusais, je creusais, et comme Papa et Tonton étaient quand même pressés de rentrer picoler après leur escapade matinale, ils n’avaient pas non plus inhumé le coffre trop profond, donc j’eus vite fait de mettre à jour un linge grisâtre et terreux. Ça sonnait, les amis, ça sonnait ! le détecteur bippait comme un guedin, le type de sonnerie que tu n’entends qu’avec du 24 carats, même s’il est un peu faux, bref, l’excitation était totale, et Chaton qui disait « Aidez-moi à le sortir, oh hisse », il criait presque et il sautillait comme une puce, alors que Lapin devait encore examiner un bâton superbe et rarissime, ou tripoter un insecte quelconque, ou une coquille d’escargot. Bref, je ne me souviens plus de tous les détails, mais… Le coffre était là. Dans un silence religieux, Chaton ouvrit son coffre, et un large bec. Waaaaaaaaah, des pièces en oooooor ! des pierres précieuses !!! Des colliers !!!! Il n’en revenait pas. Il faut dire que les pièces étaient quand même très bien faites. J’aurais presque pu faire croire que je les avais volées dans l’aile des antiquités romaines au Louvre. Heureusement que je suis honnête comme c’est pas possible (vous l’avez bien compris avec mes scrupules à dépouiller les petites vieilles). On a fêté ça avec un apéro, et probablement une tartiflette parce que c’était de saison. Durant des mois, Chaton a dormi avec son coffre à trésor sur son lit, entre lui et le mur -pour être sûr que son frère ne lui pique pas durant son sommeil. La confiance en famille, ça a ses limites et en même temps, il n’a pas tort, vu le numéro qu’est Lapin. Il comptait et recomptait ses pièces comme Louis de Funès dans la folie des Grandeurs. Et puis, hier, il est parti à l’école avec un petit porte-monnaie. Et le soir, au dîner, il me montre un porte-clé en forme de pingouin aux gros yeux. Plutôt moche, donc. « Qu’est-ce que c’est mon Chéri ? » « Je l’ai échangé à l’école. Il est beau, non ? » « Échangé contre quoi ? » lui dis-je avec un sourire bienveillant (la bienveillance, c’est important) « Contre toutes mes pièces ! » « Ah oui mon chéri, tu avais plein de petits centimes, c’est vrai. » « Non non, celles de mon trésor, et j’ai donné les pierres précieuses aussi. » …. Tu veux dire que tu as échangé tes copies de pièces romaines et tes véritables pierres que j’ai payées la peau du cul qui étaient dans le trésor contre cette merd… contre ça ? « Et 3 cartes Pokémon aussi ! Y’a un grand (un grand con, NDLR) qui m’a dit que c’était des fausses (de quoi je me mêle petit abruti, NDLR). C’était des fausses, hein maman ? » Et il a essuyé sa main dans les cheveux (alors qu’il venait de manger des maquereaux avec les doigts). Oui mon chéri, ce n’était pas des totalement vraies, mais c’était des très belles fausses. C’est un peu dommage quand même non ? (Eau qui monte dans ses yeux) Non non, c’est pas grave, C’EST PAS GRAVE ! et ce porte-clé est vraiment très… très mignon. Voilà, mignon. Même s’il a du coûter 50 centimes, alors imagine combien le petit Chinois qui l’a fabriqué a été payé, lui. Mais l’essentiel, mon Chéri, c’est qu’il te plaise. Et j’ai embrassé sa petite tête qui sentait le poisson. Moralité : les enfants sont des êtres étranges aux goûts contestables. Et il faut que je lui fasse un shampoing demain.

L’article La chasse au trésor est apparu en premier sur Les petits ruisseaux font les grandes rivières.